香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
隱形富豪投資王 | 12th Jul 2012, 07:25 | 青心直說 [胡孟青] | (384 Reads)

馬會出手締多贏

收費台跟足規矩,價高者得而投得獨家播映權,絕對沒有做錯。但是一項商業原則的決定,之所以與社會訴求出現重大分歧,大部份原因就是來自有失誤之嫌的政府政策。
收費台當日有關播放奧運計劃大家都知,惟免費電視牌照遲遲未發,一拖再拖,政府有愧於競投牌照的商業機構之餘,是否亦陷市民於不義?
30幾年前,香港人口300萬左右,曾經試過有三間免費台,現在700多萬人,免費台僅兩個,發牌政策顧忌多多,既限制市民選擇,亦令坐大的繼續坐大,積弱的仍然停滯不前。


球賽一齊播 提升質素
免費台長久未有遇過真正的競爭,收費台卻因為競爭加劇反而導致消費者損失。最明顯例子是國際級球賽,以前由一間收費台包辦,對訂戶還好,現在要有齊各主要國家聯賽收看權,付費卻多了,惟訂戶本身同時要承擔收費台可能損失獨家播映權的潛在風險。
在這個例子上,無論商業機構本身,抑或市民訂戶,都是輸家,訂戶要多付一筆月費安裝更多頻道,電視台就每次大灑金錢競投播放權,對本身財政構成壓力,對自己員工福利亦有影響。
其實,既然香港可以賭波,馬會是本港唯一合法莊家,他們比兩個收費台更需要有播映權,而從財力而言,馬會亦遠勝幾個收費電視營辦商,為何社會不推動以後起碼足球大賽盛事,通通由馬會自行競投,再分予其他電視台非獨家轉播?
在沒有競爭下,馬會播放權成本肯定會更低,而各頻道日後將有更多資源,可以更合適地投放於提升本身節目質素及內容,似乎是最符合各方面利益的結果。

留言(0) | 引用(0) | 話題(股市)