香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
隱形富豪投資王 | 11th Jul 2012, 07:21 | 青心直說 [胡孟青] | (328 Reads)

轉播奧運點收科

倫敦奧運開幕進入倒數階段,香港大多數市民,能否透過免費電視直播觀看各項比賽,仍屬未知之數。今屆奧運之所以引起全城熱話,是由於收費電視台奪得獨家播映權,於是被指變相令免費電視觀眾大多失去觀賞機會。
當然,有關討論似乎言之成理,尤其是指奧運為四年一度體壇盛事,錯過了就要多等四年。但平心而論,與很多國際足球大賽相比,整項奧運受熱捧程度其實較為遜色,近十幾廿年,很大程度上都純粹是為國家打打氣,表達熱愛國家的一個四年一度平台而已。


商業元素添爭議
奧運是否非看不可?當然沒有肯定答案。是否由於奧運屬四年一度盛事,就一定要保證所有香港人有機會欣賞?那就要視乎我們怎樣去界定,更直接一點說,是奧運觀賞權應否被界定為一個公家物品( Public Good)。如果答案是肯定的話,那麼全球人類,包括香港在內都應該在公平對等,在非排斥性的大前提下,可以自由觀看奧運直播。
奧運宗旨是宣揚和平、公平競賽、友誼第一。但自從1984年洛杉磯奧運引入商業元素後,性質已變,幾屆奧運主辦城市都有利可圖,亦成為轉播媒體的盛會。原本是建基於公平競賽的奧運精神,30年前已經加插商業模式重點先行。從這個角度看,要追究就是國際奧委會有錯在先,因為商業元素間接令奧運觀賞權,不能歸類為 Public Good,既然如此,由收費台按遊戲規則奪得轉播權,根本不涉及任何問題。
有關收費台跟免費台的談判,政府大可以坐視不理,但近期口口聲聲不應介入,實際上卻希望免費台能夠獲分享播映,令人懷疑政府本質上仍然將奧運觀賞權定義為公家物品。如果是這樣,政府大可向收費台直接購入整個奧運獨家播映權,然後公平分配給所有本港免費及收費頻道播放,再從其奧運節目廣告收益中分佣。

留言(0) | 引用(0) | 話題(股市)